Løsning Af Alle Windows-Problemer Og Andre Programmer

Samsungs ægte Galaxy S8 -udfordring

Shh ... hør. Kan du høre det? Ah, ja - der er den: den velkendte hylende lyd af åndeløse rygter og kraftig lækage (seriøst, skal vi ikke få en læge til at se på det?). Sjovt, hvordan det altid ser ud til at fylde luften på denne tid af året, ikke sandt?

hvor er mine bogmærker?

Som sædvanlig er Samsungs nyeste Galaxy S-telefon det primære emne i midten af ​​vinteren. Men i år er det virkelige spørgsmål om virksomhedens kommende flagskib ikke, hvordan enheden vil se ud, eller hvilken størrelse/hastighed/omkreds [indsæt tilfældigt stykke hardware her] den kan besidde.



Sikker på, at disse målinger kan være det, du hører om i internettets mest ekkofyldte kamre. Men for os, der fokuserer på det store billede, er de ikke det mest interessante eller presserende stykke af puslespillet.



[Besøg for at kommentere denne historie JRs Google+ side .]

Det virkelige spørgsmål at overveje i 2017 er, om Samsung kan klare at overvinde sit eksplosive nye brandproblem - du ved, hele 'Hellig helvede, Harry, vores telefoner kan komme til at brænde! 'ting. Og mens den berygtede flammende telefon faktisk var Galaxy Bemærk 7, ikke Galaxy S 7, det er netop pointen: For de fleste normale mennesker er disse enheder alle det samme.



Det er noget, jeg har tænkt på lige siden Note 7 brandfiaskoen først, um, udløste overskrifter. Og det kræver ikke meget skævhed at se beviserne.

Virksomheden leger næsten med ild

De tidligste tegn på fænomenet fangede mit øje tilbage i oktober, da 'Saturday Night Live' lavede en afslappet snert om Samsungs skæbnesvangre telefon. Jeg kunne ikke lade være med at bemærke, at showet ikke henviste til enheden som 'Note 7' eller endda 'Note'; i stedet kaldte den simpelthen telefonen for 'Samsung Galaxy 7.' Og ingen blinkede et øje.

Det er nok at sige, det fik mig til at lytte. Og helt sikkert, gang på gang spøgte talkshows om aftenen om den eksploderende Samsung-telefon uden nogensinde at specificere (eller korrekt angiver) den faktiske model. Glem det faktum, at Samsungs mærke var ved at blive en for god til at overlade punchline; det større problem var det faktum, at en stor del af offentligheden ikke engang vidste forskellen mellem Samsungs produktlinjer og dermed begyndte at se dem alle som fatalt fejlbehæftede.



Tendensen var heller ikke begrænset til komedieprogrammer: Scan igennem 7 millioner rapporter af lufthavnsmeddelelser vedrørende Note 7's flyforbud, og du vil finde det ret almindeligt at se den forbudte telefon blive omtalt som 'Samsung Galaxy 7' eller endda bare vagt 'Samsung Galaxy.' (Jeg har også set masser af rapporter om lufthavnsmedarbejdere, der erklærer 'Samsung Note S7' eller endda 'Galaxy S7' som sikkerhedsrisiko, og ingen af ​​dem lover meget bedre for Samsung.)

Kan nogle af disse rapporter være et resultat af tilfældige mennesker, der fejler eller husker forkert, hvad der egentlig blev sagt? Selvfølgelig. Men det driver bare det bredere punkt hjem: at for mange ikke-teknisk besatte forbrugere er en Galaxy-telefon en Galaxy-telefon. En Samsung er en Samsung. Og i Samsungs nuværende PR-mareridt gør det en allerede umuligt tilsyneladende situation endnu mere skræmmende.

Uanset hvor meget Samsungs image måtte have lidt som følge af dets Note 7-sammenbrud og den offentlighedskampagne, der fulgte, vil det faktum, at virksomhedens forskellige produktlinjer ikke kan skelnes i manges øjne, kun gøre det værre-fordi ingen Uanset hvor imponerende Galaxy S8 kan se ud, vil tonsvis af typiske telefonkøbere kun se det som 'den telefon, der brændte for et par måneder siden' (eller måske 'en forhastet ny model af den telefon', hvilket faktisk kan være værre). Faktor i de uundgåelige vittigheder, der flyver gennem luften, hver gang den nyeste Galaxy kommer til diskussion, og Samsung har et alvorligt flygtigt scenario på hænderne.

På dette tidspunkt leger virksomheden praktisk talt med ild. Og hvis det lykkes at dukke op med kun minimal skade fra forbrændingerne - ja, det vil være en stor bedrift.